{"id":54169,"date":"2015-01-08T18:34:59","date_gmt":"2015-01-08T17:34:59","guid":{"rendered":"http:\/\/stockportal.hu\/?p=54169"},"modified":"2015-01-08T17:25:43","modified_gmt":"2015-01-08T16:25:43","slug":"devizahitelek-masodfokon-is-pert-vesztett-az-otp-bank-otp-jelzalogbank-es-otp-ingatlanlizing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/devizahitelek-masodfokon-is-pert-vesztett-az-otp-bank-otp-jelzalogbank-es-otp-ingatlanlizing\/","title":{"rendered":"Devizahitelek &#8211; M\u00e1sodfokon is pert vesztett az OTP Bank, OTP Jelz\u00e1logbank \u00e9s OTP Ingatlanl\u00edzing"},"content":{"rendered":"<p><strong>M\u00e1sodfokon is elutas\u00edtotta a b\u00edr\u00f3s\u00e1g az OTP Bank Nyrt., az OTP Jelz\u00e1logbank Zrt. \u00e9s az OTP Ingatlanl\u00edzing Zrt. devizahitel-szerz\u0151d\u00e9sek \u00fcgy\u00e9ben a magyar \u00e1llammal szemben beny\u00fajtott kereseteit cs\u00fct\u00f6rt\u00f6k\u00f6n.<\/strong><!--more--><\/p>\n<div class=\"ads-in-post1\"><div id=\"gazdasagportal.hu_fullbanner_wideboard\"><\/div>\r\n<\/div>\n<p>    Az OTP Bank \u00e9s Jelz\u00e1logbank per\u00e9ben december 5-\u00e9n sz\u00fcletett \u00edt\u00e9let els\u0151fokon, akkor a F\u0151v\u00e1rosi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k elutas\u00edtotta az OTP Bank kereset\u00e9t, amelyet az egyoldal\u00fa szerz\u0151d\u00e9sm\u00f3dos\u00edt\u00e1s sor\u00e1n alkalmazott \u00e1ltal\u00e1nos szerz\u0151d\u00e9si felt\u00e9telek (\u00e1szf) tisztess\u00e9gess\u00e9g\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1ra ny\u00fajtott be. A hat\u00e1rozat ellen mind a p\u00e9nzint\u00e9zet, mind az alperes magyar \u00e1llam fellebbezett.<br \/>\n    A m\u00e1sodfok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g indokl\u00e1sa szerint a felperes p\u00e9nzint\u00e9zet fellebbez\u00e9se alaptalan, az alperes indokl\u00e1s elleni fellebbez\u00e9s\u00e9t nagyr\u00e9szt alaposnak tal\u00e1lta.     A b\u00edr\u00f3i tan\u00e1cs eln\u00f6ke a m\u00e1sodfok\u00fa t\u00e1rgyal\u00e1st k\u00f6vet\u0151en hirdette ki az \u00edt\u00e9letet. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g k\u00f6telezte az els\u0151 \u00e9s a m\u00e1sodrend\u0171 felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 635 ezer forint m\u00e1sodfok\u00fa perk\u00f6lts\u00e9get, valamint 1 milli\u00f3 forint plusz \u00e1fa m\u00e9rs\u00e9kelt \u00f6sszeg\u0171 \u00fcgyv\u00e9di munkad\u00edjat.<br \/>\n    Az \u00edt\u00e9l\u0151t\u00e1bla \u00e1ll\u00e1spontja szerint az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g helyesen \u00e1llap\u00edtotta meg a t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1st, annak \u00edt\u00e9letet\u00e9vel is egyet\u00e9rtett, ugyanakkor indokl\u00e1s\u00e1val csak kisebb r\u00e9szben \u00e9rt egyet.   Az \u00edt\u00e9l\u0151t\u00e1bla meg\u00e1llap\u00edtotta: az \u00e1ltala a t\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lya al\u00e1 tartoz\u00f3nak min\u0151s\u00edtett valamennyi \u00e1szf kapcs\u00e1n, hogy azok nem teljes\u00edtik a vil\u00e1gos, \u00e9rthet\u0151, egy\u00e9rtelm\u0171, valamint az \u00e1tl\u00e1that\u00f3, ellen\u0151rizend\u0151 szab\u00e1lyoz\u00e1s k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9t egyik id\u0151szakban sem.     A m\u00e1sodfok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g szerint nem helyt\u00e1ll\u00f3 az els\u0151fok indol\u00e1sa, amely szerint az\u00e9rt nem kezdem\u00e9nyezett el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatali elj\u00e1r\u00e1st, mert az Ab nem v\u00e1laszolta meg azt a k\u00e9rd\u00e9st, hogy az \u00e1llam milyen min\u0151s\u00e9gben vesz r\u00e9szt a perben, azaz alkotm\u00e1nyosan szerepl\u0151je lehet-e az elj\u00e1r\u00e1snak.  Az Ab egy kor\u00e1bbi d\u00f6nt\u00e9s\u00e9ben ugyanis kimondta: az \u00e1llam a fogyaszt\u00f3k \u00e9rdek\u00e9ben, a fogyaszt\u00f3i ig\u00e9nyek \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben vesz r\u00e9szt a perben \u2013 mondta a b\u00edr\u00f3.     A m\u00e1sodfokon elj\u00e1r\u00f3 b\u00edr\u00f3s\u00e1g szerint el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatal akkor kezdem\u00e9nyezhet\u0151, ha a nemzeti b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak az el\u0151tte folyamatban l\u00e9v\u0151 perben sz\u00fcks\u00e9ge van az uni\u00f3s jog \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9re az \u00e9rdemi d\u00f6nt\u00e9s meghozatal\u00e1hoz. Ha a magyar \u00e1llam nem vehetne r\u00e9szt alkotm\u00e1nyosan a perben, akkor meg kellene sz\u00fcntetni a pert, \u00e9s nem lenne el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatalra szorul\u00f3 k\u00e9rd\u00e9s \u2013 tette hozz\u00e1 a b\u00edr\u00f3 az indokl\u00e1s \u00f6sszefoglal\u00e1sakor.     A peres felek \u00e1ltal hivatkozott uni\u00f3s fogyaszt\u00f3v\u00e9delmi ir\u00e1nyelvvel kapcsolatban a b\u00edr\u00f3 kiemelte: az ir\u00e1nyelv c\u00e9lja, hogy a fogyaszt\u00f3kkal szerz\u0151d\u0151 felek ne alkalmazzanak tisztess\u00e9gtelen szerz\u0151d\u00e9ses felt\u00e9teleket. Mivel az \u00fcgyben a felperesek a fogyaszt\u00f3kkal szerz\u0151d\u0151 felek, ez\u00e9rt \u0151k nem t\u00e1maszthatnak ig\u00e9nyt saj\u00e1t javukra a fogyaszt\u00f3v\u00e9delmi ir\u00e1nyelve alapozva.<br \/>\n    A b\u00edr\u00f3 k\u00f6zl\u00e9se szerint a felperes joggal hivatkozott arra, hogy a K\u00e1sler-\u00fcgy \u00e1rfolyamr\u00e9sre vonatkoz\u00f3 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sai automatikusan nem alkalmazhat\u00f3k az egyoldal\u00fa szerz\u0151d\u00e9sm\u00f3dos\u00edt\u00e1sra. A fogyaszt\u00f3t a szerz\u0151d\u00e9sk\u00f6t\u00e9skor az egyoldal\u00fa kamat-, k\u00f6lts\u00e9g- \u00e9s d\u00edjm\u00f3dos\u00edt\u00e1s f\u0151bb mechanizmus\u00e1r\u00f3l \u00e9s felt\u00e9teleir\u0151l vil\u00e1gosan t\u00e1j\u00e9koztatni kell, valamint a jog gyakorl\u00e1sakor is inform\u00e1lni kell a meghozott d\u00f6nt\u00e9sr\u0151l az ok megjel\u00f6l\u00e9s\u00e9vel \u00e9s biztos\u00edtani  sz\u00e1m\u00e1ra a val\u00f3s felmond\u00e1s lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t. A b\u00edr\u00f3 r\u00e1mutatott: a jog gyakorl\u00e1sakor t\u00f6rt\u00e9n\u0151 t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1s nem p\u00f3tolja a szerz\u0151d\u00e9sk\u00f6t\u00e9skori t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st.     A b\u00edr\u00f3 kit\u00e9rt arra, hogy a vil\u00e1gos, \u00e9rthet\u0151 megfogalmaz\u00e1s jog\u00e1t nem el\u00e9g deklar\u00e1lni, a jog tartalm\u00e1t is szab\u00e1lyozni kell, mert ha ez nem jelenik meg a szerz\u0151d\u00e9sben, akkor al\u00e1-f\u00f6l\u00e9rendelts\u00e9g keletkezik, ami nem polg\u00e1ri jogi jogviszony.     Az \u00edt\u00e9l\u0151t\u00e1bla szerint fel sem mer\u00fclhet, hogy az egyoldal\u00fa szerz\u0151d\u00e9sm\u00f3dos\u00edt\u00e1s joga a b\u00edr\u00f3i \u00faton val\u00f3, vagy jogszab\u00e1llyal t\u00f6rt\u00e9n\u0151 szerz\u0151d\u00e9sm\u00f3dos\u00edt\u00e1s alternat\u00edv\u00e1ja legyen a szerz\u0151d\u00e9sben. A vis major jelleg\u0171 okokhoz nem k\u00f6thet\u0151 az egyoldal\u00fa szerz\u0151d\u00e9s m\u00f3dos\u00edt\u00e1si jog, mivel \u00edgy az egyik f\u00e9l \u00e9rdeks\u00e9relme a m\u00e1sik f\u00e9l esetleg hasonl\u00f3an s\u00falyos \u00e9rdeks\u00e9relm\u00e9vel legyen elh\u00e1r\u00edtva \u2013 tette hozz\u00e1 a b\u00edr\u00f3 az indokl\u00e1s ismertet\u00e9sekor.<br \/>\n    Az OTP Ingatlanl\u00edzing eset\u00e9ben az \u00edt\u00e9l\u0151t\u00e1bla megalapozottnak tartotta az alperes magyar \u00e1llam fellebbez\u00e9s\u00e9t &#8211; miszerint a t\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k \u00edt\u00e9let\u00e9b\u0151l nem der\u00fcl ki egy\u00e9rtelm\u0171en, hogy a kik\u00f6t\u00e9sek t\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lya al\u00e1 tartoz\u00e1s\u00e1nak hi\u00e1ny\u00e1ban, vagy a tisztess\u00e9gtelens\u00e9g miatt utas\u00edtotta el a p\u00e9nzint\u00e9zet kereset\u00e9t -, \u00edgy r\u00e9szben megv\u00e1ltoztatta az els\u0151fok\u00fa \u00edt\u00e9let indokl\u00e1s\u00e1t.     Az \u00edt\u00e9let szerint a p\u00e9nzint\u00e9zet valamennyi vizsg\u00e1lt \u00e1ltal\u00e1nos szerz\u0151d\u00e9si felt\u00e9tele (\u00e1szf) egyik id\u0151szakban sem el\u00e9g\u00edtette ki az egy\u00e9rtelm\u0171s\u00e9g \u00e9s \u00e1tl\u00e1that\u00f3s\u00e1g k\u00f6vetelm\u00e9ny\u00e9t, ugyanis a felperes p\u00e9nzint\u00e9zet nem szab\u00e1lyozta a fogyaszt\u00f3 k\u00f6telezetts\u00e9gv\u00e1llal\u00e1s\u00e1nak m\u00e9rt\u00e9k\u00e9t \u00e9s mechanizmus\u00e1t.<br \/>\n    Az alkalmazand\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny jelleg\u00e9n\u00e9l fogva a fenti krit\u00e9riumok elmulaszt\u00e1s\u00e1b\u00f3l k\u00f6vetkezik, hogy az \u00e1szf-ek nem felelhettek meg t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a szimmetria elv\u00e9nek sem \u2013 hangzott el.     A F\u0151v\u00e1rosi \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla elutas\u00edtotta a p\u00e9nzint\u00e9zet elj\u00e1r\u00e1s felf\u00fcggeszt\u00e9s\u00e9re \u00e9s az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz (Ab), valamint az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz fordul\u00e1sra vonatkoz\u00f3 k\u00e9relm\u00e9t \u00e9s 635 ezer forint m\u00e1sodfok\u00fa perk\u00f6lts\u00e9g megfizet\u00e9s\u00e9re k\u00f6telezte a t\u00e1rsas\u00e1got.     A tan\u00e1cseln\u00f6k elmondta: az Ab hat\u00e1rozata k\u00f6telez\u0151, amely eld\u00f6nt\u00f6tte, hogy a tavaly ny\u00e1ron elfogadott jogszab\u00e1ly nem s\u00e9rti a jogbiztons\u00e1got, sem a tisztess\u00e9ges elj\u00e1r\u00e1shoz val\u00f3 jogot, valamint a visszahat\u00f3 hat\u00e1ly\u00fa t\u00f6rv\u00e9nyalkot\u00e1s tilalm\u00e1t, teh\u00e1t ezekben a t\u00e1rgyk\u00f6r\u00f6kben az el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatallal kapcsolatos k\u00e9relem megalapozatlan. (MTI)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>M\u00e1sodfokon is elutas\u00edtotta a b\u00edr\u00f3s\u00e1g az OTP Bank Nyrt., az OTP Jelz\u00e1logbank Zrt. \u00e9s az OTP Ingatlanl\u00edzing Zrt. devizahitel-szerz\u0151d\u00e9sek \u00fcgy\u00e9ben a magyar \u00e1llammal szemben beny\u00fajtott kereseteit cs\u00fct\u00f6rt\u00f6k\u00f6n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19,112],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54169"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54169"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54170,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54169\/revisions\/54170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}