{"id":52548,"date":"2014-12-11T14:50:46","date_gmt":"2014-12-11T13:50:46","guid":{"rendered":"http:\/\/stockportal.hu\/?p=52548"},"modified":"2014-12-12T08:56:37","modified_gmt":"2014-12-12T07:56:37","slug":"fibonacci-gann-elliott","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/fibonacci-gann-elliott\/","title":{"rendered":"Fibonacci, Gann, Elliott"},"content":{"rendered":"

Sokan hisznek a fenti m\u00f3dszerekben, indik\u00e1torokban. \u00c9n k\u00e9tkedve fogadom ezek m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pess\u00e9g\u00e9t. Elmondom mi\u00e9rt…<\/strong>
\nFibonacci, Gann, Elliott, mindegyik a term\u00e9szet t\u00f6rv\u00e9nyeit hozza be a keresked\u00e9sbe. Olyan formul\u00e1k \u00e9s t\u00f6rv\u00e9nyszer\u0171s\u00e9gek ezek, amelyek a term\u00e9szetben megtal\u00e1lhat\u00f3ak \u00e9s bizonyos mint\u00e1zatokat form\u00e1lnak.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\r\n<\/div>\n 
\nEzer meg ezer oldal<\/strong>
\nA fenti m\u00f3dszerek mindegyik\u00e9nek elk\u00e9peszt\u0151en sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 irodalma tal\u00e1lhat\u00f3 a weben. J\u00f3magam a Gann koncepci\u00f3t igyekeztem meg\u00e9rteni a p\u00e1lyafut\u00e1som elej\u00e9n, amire kb 1.5 \u00e9vem ment el. Elolvastam kb. 5000 oldalnyi angol Gann \u00edr\u00e1st \u00e9s h\u00e1t \u0151szint\u00e9n sz\u00f3lva nem sokra jutottam vele a keresked\u00e9semben. Viszont sok \u00e9rdekess\u00e9get megtudtam a vil\u00e1g m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9r\u0151l \u00e9s az egyiptomi piramisokban megb\u00faj\u00f3 sz\u00e1mmisztikai \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sekr\u0151l:).
\n 
\nZs\u00e1kutca volt<\/strong>
\n\u00cdme egy igaz\u00e1n „beteg” p\u00e9lda, amit Gann elvek alapj\u00e1n rajzolgattam a chartokb\u00f3l kiindulva.<\/p>\n

\"gann1\"<\/a><\/p>\n

Ahelyett, hogy a piacot kereskedtem volna, a tuti kerestem \u00e9s mind hi\u00e1ba. Nincs tuti, de kezdetben sokat kerestem:(
\nGann-nak van egy k\u00f6nyve, aminek a c\u00edme: Tunnel through the air. Alapvet\u0151en egy romantikus reg\u00e9nybe \u00e1gyazott trading m\u0171, de m\u00e1r az elej\u00e9n kik\u00f6ti, hogy els\u0151re semmit nem fogsz \u00e9rteni bel\u0151le, legal\u00e1bb 3x kell elolvasnod. H\u00e1t szerintem azut\u00e1n is nagyon hom\u00e1ly, hogy mit is akart \u00e1tadni az \u00edr\u00e1sban. Gann sokak szerint egy hatalmas zseni volt \u00e9s \u0151 maga is azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy tudja a tutit, de csak az fogja meg\u00e9rteni a m\u0171veit, aki a megfelel\u0151 „tudatoss\u00e1gi szinten van”. Ezek szerint \u00e9n nem voltam ott:D.
\n 
\nAz ember \u00e9s a term\u00e9szet<\/strong>
\nAzt al\u00e1\u00edrom, hogy a term\u00e9szetnek j\u00f3l defini\u00e1lt t\u00f6rv\u00e9nyei \u00e9s szab\u00e1lyai vannak. De hogy ezt egy az egyben nem lehet \u00e1t\u00fcltetni a piacra, abban szinte biztos vagyok. Sokan \u00edrj\u00e1k, hogy a t\u00f6megpszich\u00f3 \u00e9s annak „hull\u00e1mz\u00e1sa” a term\u00e9szeti t\u00f6rv\u00e9nyeket k\u00f6veti, de szerintem ez nem igaz. Lehet, hogy 1900 elej\u00e9n (amikor Gann \u00e9lt) a piacok m\u00e9g valamilyen t\u00f6rv\u00e9nyszer\u0171s\u00e9get k\u00f6vettek, de hogy ma nem, az tuti.
\nMa t\u00f6bbnyie az ember manipul\u00e1lja a piacot. Internet \u00e1ltal minden h\u00edr jelen van a vil\u00e1g b\u00e1rmely pontj\u00e1n m\u00e1sodperceken bel\u00fcl. Egy bejelent\u00e9s, h\u00edr, adat tot\u00e1l el tudja r\u00e1ntani az \u00e1rfolyamokat. R\u00e9gen ezek terjed\u00e9s\u00e9hez napok kellettek. Ma HFT \u00e9s h\u00edrek k\u00f6z\u00f6tt pr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k a term\u00e9szeti t\u00f6rv\u00e9ny h\u00edvei megkeresni a tutit. \u00c9n szkeptikus vagyok.
\nVan j\u00f3 p\u00e1r p\u00e9lda a m\u00faltban arra, hogy mi lett bel\u0151le amikor az ember belesz\u00f3lt a term\u00e9szet t\u00f6rv\u00e9nyeibe. A piac ugyanez. Nem mag\u00e1t\u00f3l m\u0171k\u00f6dik, sosem ment mag\u00e1t\u00f3l.
\nManaps\u00e1g j\u00f3 p\u00e9ld\u00e1kat szolg\u00e1ltatnak erre az olyan brazil szappanoper\u00e1k, mint az amerikai ad\u00f3ss\u00e1gplafon kr\u00edzis, QE1, QE2, QE3, kamatemel\u00e9s vagy m\u00e9gsem, olaj kitermel\u00e9s visszafog\u00e1sa vagy m\u00e9gsem \u00e9s m\u00e9g sorolhatn\u00e1m. Nagy piaci szerepl\u0151k d\u00f6nt\u00e9sei alapj\u00e1n mozdulnak az \u00e1rak \u00e9s n\u0151 a volatilit\u00e1s. Ez nem a term\u00e9szetes hull\u00e1mz\u00e1s…
\n 
\nUt\u00f3lag…<\/strong>
\nPersze ut\u00f3lag b\u00e1rmire r\u00e1 lehet h\u00fazni az \u00e9ppen passzol\u00f3 fibonaccit, sz\u00f6geket vagy hull\u00e1mokat. De olyan m\u00f3dszerrel \u00e9n m\u00e9g nem tal\u00e1lkoztam, ami szimpl\u00e1n chartista alapon megj\u00f6vend\u0151lte volna az \u00e1rfolyamok mozg\u00e1s\u00e1t. F\u0151leg az\u00e9rt nem, mert nagyon sok olyan h\u00e1tt\u00e9rfolyamat zajlik, ami nem l\u00e1tszik a charton sem egyik alakzaton sem.
\nHa pl. sokkal hidegebb van Amerik\u00e1ban mint hitt\u00e9k, mert ism\u00e9t j\u00f6n a polar vortex Kanad\u00e1b\u00f3l, akkor a f\u00f6ldg\u00e1z \u00e1ra el fog sz\u00e1llni, mert t\u00f6bbet kell f\u0171teni. Ez nem fibonacci, elliott \u00e9s nem is gann. Egyszer\u0171en f\u00e1zunk:)<\/p>\n

 <\/p>