{"id":47990,"date":"2014-10-21T17:00:16","date_gmt":"2014-10-21T15:00:16","guid":{"rendered":"http:\/\/stockportal.hu\/?p=47990"},"modified":"2014-10-21T17:00:16","modified_gmt":"2014-10-21T15:00:16","slug":"devizahitelek-fhb-csoport-ket-jogeros-elutasitas-egy-halasztas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/devizahitelek-fhb-csoport-ket-jogeros-elutasitas-egy-halasztas\/","title":{"rendered":"Devizahitelek – FHB-csoport: k\u00e9t joger\u0151s elutas\u00edt\u00e1s, egy halaszt\u00e1s"},"content":{"rendered":"

A m\u00e1sodfokon elj\u00e1r\u00f3 F\u0151v\u00e1rosi \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla kedden kihirdetett m\u00e1sodfok\u00fa hat\u00e1rozataiban j\u00f3v\u00e1hagyta a F\u0151v\u00e1rosi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k FHB Jelz\u00e1logbank Nyrt., valamint FHB Kereskedelmi Bank Zrt. \u00fcgy\u00e9ben hozott els\u0151fok\u00fa \u00edt\u00e9leteit, amelyekben elutas\u00edtotta a kereseteiket a magyar \u00e1llam ellen, az FHB Ingatlanl\u00edzing Zrt. per\u00e9ben okt\u00f3ber 30-\u00e1ra halasztotta a hat\u00e1rozat kihirdet\u00e9s\u00e9t.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\r\n<\/div>\n

A m\u00e1sodfok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g mindk\u00e9t hitelint\u00e9zet eset\u00e9ben \u00e9rdemben osztotta a F\u0151v\u00e1rosi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k azon \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t, hogy nem megalapozott a t\u00e1rgyal\u00e1s felf\u00fcggeszt\u00e9se \u00e9s az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g elj\u00e1r\u00e1sa, illetve az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1gn\u00e1l az el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatali elj\u00e1r\u00e1s kezdem\u00e9nyez\u00e9se ir\u00e1nt el\u0151terjesztett felperesi k\u00e9relem. Kifejtette, hogy az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g helyt\u00e1ll\u00f3 jogi k\u00f6vetkeztet\u00e9ssel \u00e1llap\u00edtotta meg, hogy a perbeli szerz\u0151d\u00e9ses kik\u00f6t\u00e9sek nem voltak tisztess\u00e9gesnek tekinthet\u0151ek. R\u00e1mutatott arra is, hogy a t\u00f6rv\u00e9nyben felsorolt konjunkt\u00edv felt\u00e9telek k\u00f6z\u00fcl mindenekel\u0151tt a szerz\u0151d\u00e9ses kik\u00f6t\u00e9sek \u00e1tl\u00e1that\u00f3s\u00e1g\u00e1t, egy\u00e9rtelm\u0171 \u00e9s vil\u00e1gos megfogalmaz\u00e1s\u00e1t kellett vizsg\u00e1lni. A fellebbez\u00e9s kapcs\u00e1n kifejtette, hogy a tov\u00e1bbi felt\u00e9telek vizsg\u00e1lata nem sz\u00fcks\u00e9ges.
\nAz FHB Jelz\u00e1logbanknak 15 napon bel\u00fcl meg kell fizetnie 532 ezer forint + \u00e1fa, az FHB Kereskedelmi Banknak pedig 40 ezer forint + \u00e1fa m\u00e1sodfok\u00fa r\u00e9sz\u00fcgyv\u00e9di munkad\u00edjat az alperes r\u00e9sz\u00e9re.
\nAz FHB Ingatlanl\u00edzing Zrt. magyar \u00e1llam ellen ind\u00edtott, devizahitelekkel kapcsolatos per\u00e9ben okt\u00f3ber 30-\u00e1ra halasztotta a hat\u00e1rozat kihirdet\u00e9s\u00e9t a m\u00e1sodfokon elj\u00e1r\u00f3 F\u0151v\u00e1rosi \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla.
\nAz els\u0151fokon elj\u00e1r\u00f3 F\u0151v\u00e1rosi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k szeptember 30-\u00e1n elutas\u00edtotta a felperes kereset\u00e9t, nem l\u00e1tta indokoltnak a per felf\u00fcggeszt\u00e9s\u00e9t \u00e9s a r\u00e9szleges \u00e9rv\u00e9nytelens\u00e9g felt\u00e9teleit sem. Az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g szerint az \u00e1ltal\u00e1nos szerz\u0151d\u00e9si felt\u00e9telek t\u00f6bb alapelvnek – ar\u00e1nyoss\u00e1g, szimmetria, \u00e1tl\u00e1that\u00f3s\u00e1g – nem feleltek meg. Voltak olyan szerz\u0151d\u00e9si felt\u00e9telek is, amelyek az egy\u00e9rtelm\u0171, \u00e9rthet\u0151 megfogalmaz\u00e1s \u00e9s a t\u00e9teless\u00e9g elv\u00e9nek sem feleltek meg az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g szerint.
\nAz els\u0151fok\u00fa \u00edt\u00e9let ellen a felperes p\u00e9nz\u00fcgyi int\u00e9zm\u00e9ny fellebbezett, az \u00edt\u00e9let megv\u00e1ltoztat\u00e1s\u00e1t \u00e9s a t\u00e1rgyal\u00e1s felf\u00fcggeszt\u00e9s\u00e9t k\u00e9rve. A felperes ism\u00e9t ind\u00edtv\u00e1nyozta, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g forduljon az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz (Ab), tov\u00e1bb\u00e1 kezdem\u00e9nyezzen el\u0151zetes d\u00f6nt\u00e9shozatali elj\u00e1r\u00e1st az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1gn\u00e1l (EB), amit kor\u00e1bban az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g elutas\u00edtott. A t\u00e1rgyal\u00e1son beny\u00fajtott egy b\u00edr\u00f3i hat\u00e1rozatot, \u00e9s az abban kifejtett indokl\u00e1s figyelembev\u00e9tel\u00e9t k\u00e9rte.
\nAz \u00fczletszab\u00e1lyzat kik\u00f6t\u00e9sei a p\u00e9nz\u00fcgyi int\u00e9zm\u00e9ny szerint megfeleltek a hat\u00e1lyos jogszab\u00e1lyoknak \u00e9s tisztess\u00e9gesek voltak. A felperes fellebbez\u00e9se szerint a b\u00edr\u00f3s\u00e1g fel\u00fcl\u00edrta a t\u00f6rv\u00e9ny rendelkez\u00e9seit, nem vette kell\u0151 s\u00fallyal figyelembe a refinansz\u00edroz\u00e1si szerz\u0151d\u00e9seket, t\u00e9vesen hagyta figyelmen k\u00edv\u00fcl a hitelint\u00e9zeti t\u00f6rv\u00e9nyt. A felperes jogi k\u00e9pvisel\u0151je kifejtette: fals \u00e9rv, hogy erre a pert\u00edpusra az\u00e9rt van sz\u00fcks\u00e9g, hogy a magyar \u00e1llampolg\u00e1rokat perek t\u00edzezreit\u0151l \u00f3vj\u00e1k meg, ugyanis joger\u0151s hat\u00e1rozat sz\u00fclethetett volna k\u00f6zkereseti elj\u00e1r\u00e1s ind\u00edt\u00e1s\u00e1val.
\nAz alperes magyar \u00e1llam jogi k\u00e9pvisel\u0151je ellenk\u00e9relm\u00e9hez f\u0171z\u00f6tt sz\u00f3beli kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9ben kifejtette, hogy egyet\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g jogalkalmaz\u00e1s\u00e1val, a t\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k \u00edt\u00e9lete t\u00e9nybelileg \u00e9s jogilag is megalapozott, \u00e9s nem indokolt, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g az Ab-hez \u00e9s az EB-hez forduljon. Arra, hogy a felperes egy b\u00edr\u00f3s\u00e1gi hat\u00e1rozatot csatolt azzal a k\u00e9r\u00e9ssel, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g vegye figyelembe az abban foglaltakat, az alperes magyar \u00e1llam jogi k\u00e9pvisel\u0151je \u00fagy reag\u00e1lt, hogy az \u00fcgyben elj\u00e1r\u00f3 b\u00edr\u00f3s\u00e1got nem k\u00f6ti m\u00e1s b\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9se.(MTI)<\/p>\n

 <\/p>