{"id":43705,"date":"2014-09-08T11:19:58","date_gmt":"2014-09-08T09:19:58","guid":{"rendered":"http:\/\/stockportal.hu\/?p=43705"},"modified":"2014-09-08T15:59:08","modified_gmt":"2014-09-08T13:59:08","slug":"devizahitelek-unicredit-bank-pere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/devizahitelek-unicredit-bank-pere\/","title":{"rendered":"Devizahitelek – UniCredit Bank pere"},"content":{"rendered":"

Elhalasztotta az \u00edt\u00e9lethozatalt a F\u0151v\u00e1rosi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k h\u00e9tf\u0151n abban a perben, amelyet az UniCredit bank ind\u00edtott a magyar \u00e1llam ellen a devizahitelek \u00fcgy\u00e9ben.<\/strong>
\n

<\/div>\r\n<\/div>\n

A b\u00edr\u00f3s\u00e1g elutas\u00edtotta a bank azon k\u00e9relm\u00e9t, hogy forduljon az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz \u00e9s az Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz, \u00e9s f\u00fcggessze fel az elj\u00e1r\u00e1st. A t\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k szeptember 23-ra halasztotta a hat\u00e1rozat kihirdet\u00e9s\u00e9t.
\n A bank k\u00e9pvisel\u0151je a t\u00e1rgyal\u00e1son kifejtette, t\u00f6bb ponton is alkotm\u00e1nyba \u00fctk\u00f6z\u0151nek tartj\u00e1k a devizahitel-szerz\u0151d\u00e9sek egyes k\u00e9rd\u00e9seit rendez\u0151 t\u00f6rv\u00e9nyt. Ennek egyik oka, hogy a t\u00f6rv\u00e9ny visszahat\u00f3 hat\u00e1ly\u00fa, amit tilt az alkotm\u00e1ny \u00e9s a jogalkot\u00e1si t\u00f6rv\u00e9ny. „A bank nem tudta a 2010-es magatart\u00e1s\u00e1t a 2014-es t\u00f6rv\u00e9nyhez igaz\u00edtani” – jegyezte meg.
\n Tov\u00e1bbi alkotm\u00e1nyoss\u00e1gi kifog\u00e1s volt a bank r\u00e9sz\u00e9r\u0151l, hogy „nagyon r\u00f6vid id\u0151”, 30 nap \u00e1llt rendelkez\u00e9sre a keresetlev\u00e9l beny\u00fajt\u00e1s\u00e1ra. A bank \u00e1ll\u00e1spontja szerint a t\u00f6rv\u00e9ny s\u00e9rti a b\u00edr\u00f3i f\u00fcggetlens\u00e9get, mert a t\u00f6rv\u00e9ny szerint a b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak a jelen helyzetb\u0151l kell kiindulnia, nem veheti figyelembe a m\u00faltbeli k\u00f6rnyezetet – fogalmazott az UniCredit k\u00e9pvisel\u0151je. A t\u00f6rv\u00e9ny ezenk\u00edv\u00fcl k\u00f6zjogilag \u00e9rv\u00e9nytelen, mert az elfogad\u00e1s sor\u00e1n nem k\u00e9rt\u00e9k ki r\u00f3la megfelel\u0151en az Eur\u00f3pai K\u00f6zponti Bank v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t. V\u00e9g\u00fcl a t\u00f6rv\u00e9ny alkotm\u00e1nyellenes az\u00e9rt is, mert megtiltja a fogyaszt\u00f3kat v\u00e9d\u0151 civil szervezeteknek, hogy beavatkozzanak a t\u00f6rv\u00e9ny alapj\u00e1n ind\u00edtott perekbe.
\n Az UniCredit bank jogi k\u00e9pvisel\u0151je elmondta m\u00e9g: az \u00e1tlagos fogyaszt\u00f3nak az \u00e9sszer\u0171en k\u00f6r\u00fcltekint\u0151, figyelmes szem\u00e9lyt kell tekinteni, „nem pedig azt a gondnoks\u00e1g al\u00e1 helyez\u00e9s hat\u00e1r\u00e1n billeg\u0151 egyedet, aki nem \u00e9rti meg az el\u00e9 tett \u00edr\u00e1sbeli szerz\u0151d\u00e9st, ahogy az az alperes le\u00edr\u00e1s\u00e1b\u00f3l kider\u00fcl”.
\n Az alperes magyar \u00e1llam k\u00e9pvisel\u0151je kifejtette: az UniCredit a devizahitel-szerz\u0151d\u00e9sekhez f\u0171z\u00f6tt oklist\u00e1val csorb\u00edtotta a fogyaszt\u00f3k jogait, mert egy \u00e1tlagosan intelligens fogyaszt\u00f3 sem l\u00e1thatta, hogy mely k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny megv\u00e1ltoz\u00e1sa milyen v\u00e1ltoz\u00e1st fog el\u0151id\u00e9zni a szerz\u0151d\u00e9ses viszonyban. Az \u00e1llam k\u00e9pvisel\u0151je elmondta, a t\u00f6rv\u00e9ny nem ellent\u00e9tes az eur\u00f3pai joggal, mert enged\u00e9lyezett a fogyaszt\u00f3 jav\u00e1ra val\u00f3 elt\u00e9r\u00e9s az egyes tag\u00e1llamon bel\u00fcli, nemzeti szab\u00e1lyoz\u00e1sban.
\n Az \u00e1llam jogi k\u00e9pvisel\u0151je szerint az UniCredit \u00e1ltal a hitelszerz\u0151d\u00e9sekben alkalmazott \u00e1ltal\u00e1nos szerz\u0151d\u00e9si felt\u00e9telek k\u00f6z\u00f6tt nem volt olyan, amelyb\u0151l kider\u00fclt volna, hogy „ha p\u00e9ld\u00e1ul a bank 0,5 sz\u00e1zal\u00e9kkal megemelte a kamatot, az mi\u00e9rt k\u00f6vetkezett be”. Az UniCredit r\u00e1ad\u00e1sul 2010-t\u0151l alkalmazott egy olyan kik\u00f6t\u00e9st, amellyel fel\u00fcl\u00edrta a szerz\u0151d\u00e9s egyoldal\u00fa m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1t lehet\u0151v\u00e9 tev\u0151, teljes konkr\u00e9t oklist\u00e1t. E szerint ugyanis „hirtelen bek\u00f6vetkez\u0151 p\u00e9nzpiaci zavarokra” hivatkozva is egyoldal\u00faan m\u00f3dos\u00edthatta a devizahitel-szerz\u0151d\u00e9st.
\n A devizahiteles t\u00f6rv\u00e9nnyel kapcsolatos perekben arr\u00f3l kell d\u00f6ntenie a t\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9knek, hogy tisztess\u00e9gesek-e a magyar \u00e1llam ellen pert ind\u00edt\u00f3 p\u00e9nz\u00fcgyi int\u00e9zm\u00e9nyek egyoldal\u00fa szerz\u0151d\u00e9sm\u00f3dos\u00edt\u00e1st – p\u00e9ld\u00e1ul a kamatok, a k\u00f6lts\u00e9gek vagy a d\u00edjak f\u00f6lemel\u00e9s\u00e9t – lehet\u0151v\u00e9 t\u00e9v\u0151 rendelkez\u00e9sei az \u00e1ltal\u00e1nos szerz\u0151d\u00e9si felt\u00e9telekben.(MTI)
\n