{"id":21596,"date":"2013-11-20T12:53:11","date_gmt":"2013-11-20T11:53:11","guid":{"rendered":"http:\/\/stockportal.hu\/?p=21596"},"modified":"2013-11-20T12:53:11","modified_gmt":"2013-11-20T11:53:11","slug":"a-gigabirsag-lejtore-kuldte-az-otp-t","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/a-gigabirsag-lejtore-kuldte-az-otp-t\/","title":{"rendered":"A gigab\u00edrs\u00e1g lejt\u0151re k\u00fcldte az OTP-t"},"content":{"rendered":"

A Gazdas\u00e1gi Versenyhivatal (GVH) november 19-i d\u00f6nt\u00e9s\u00e9vel tizenegy p\u00e9nzint\u00e9zettel szemben a v\u00e9gt\u00f6rleszt\u00e9s korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 \u00f6sszehangolt magatart\u00e1s miatt \u00f6sszesen 9 milli\u00e1rd 488 milli\u00f3 200 ezer forint \u00f6sszeg\u0171 b\u00edrs\u00e1got szabott ki.<\/strong><\/p>\n

\"otp2\"<\/a><\/p>\n

A GVH k\u00f6zlem\u00e9nye szerint az elj\u00e1r\u00e1s 2011. november 23-\u00e1n indult, s a vizsg\u00e1lat sor\u00e1n kider\u00fclt, hogy az \u00e9rintett v\u00e1llalkoz\u00e1sok 2011. szeptember 15. \u00e9s 2012. janu\u00e1r 30. k\u00f6z\u00f6tt val\u00f3s\u00edtottak meg jogs\u00e9rt\u00e9st.
\nA GVH d\u00f6nt\u00e9se szerint az OTP t\u00f6bb mint 3,9 milli\u00e1rd forint b\u00edrs\u00e1got, az Erste 1,7 milli\u00e1rd forintos, a Kereskedelmi \u00e9s Hitelbank 983,3 milli\u00f3s, a CIB Bank 835,4 milli\u00f3s, az MKB 783 milli\u00f3s, a Raiffeisen 583,6 milli\u00f3s, az UniCredit 306,3 milli\u00f3s, az UCB Ingatlanhitel Zrt. 63,2 milli\u00f3s, a Magyar Takar\u00e9ksz\u00f6vetkezeti Bank 1 milli\u00f3 forintos, a Citibank pedig 800 ezer forintos b\u00edrs\u00e1got kapott.
\nA GVH jogs\u00e9rt\u0151nek min\u0151s\u00edtette az FHB Jelz\u00e1logbank magatart\u00e1s\u00e1t is, vele szemben azonban mell\u0151zte a b\u00edrs\u00e1g kiszab\u00e1s\u00e1t, alapvet\u0151en k\u00e9t ok miatt. Egyr\u00e9szt az\u00e9rt, mert az FHB passz\u00edv r\u00e9sztvev\u0151je volt a kartellnak. M\u00e1sr\u00e9szt pedig az\u00e9rt, mert az FHB-t eddig nem marasztalta el hasonl\u00f3 jogs\u00e9rt\u00e9s miatt, m\u00edg a t\u00f6bbi p\u00e9nzint\u00e9zet jogs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t a GVH a bankk\u00f6zi jutal\u00e9kot vizsg\u00e1l\u00f3 elj\u00e1r\u00e1sban kor\u00e1bban m\u00e1r meg\u00e1llap\u00edtotta.
\nA versenyhivatal az egyes bankok eset\u00e9ben a 2011. \u00e9vben az ingatlanfedezet\u0171 jelz\u00e1log-hitelez\u00e9sb\u0151l el\u00e9rt kamat-, jutal\u00e9k- \u00e9s d\u00edjbev\u00e9telek \u00f6sszeg\u00e9b\u0151l indult ki. A kiszabott b\u00edrs\u00e1gok k\u00f6z\u00f6tti nagys\u00e1grendi k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek abb\u00f3l ad\u00f3dnak, hogy a p\u00e9nzint\u00e9zetek ezen bev\u00e9telei k\u00f6z\u00f6tt jelent\u0151s k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek mutatkoznak \u00e9s az egyes bankok jogs\u00e9rt\u00e9sben bet\u00f6lt\u00f6tt szerepe is elt\u00e9r\u0151 volt.
\nA versenyhivatal a rendelkez\u00e9s\u00e9re \u00e1ll\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3k, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen okirati bizony\u00edt\u00e9kok alapj\u00e1n (e-mail levelez\u00e9sek, bels\u0151 feljegyz\u00e9sek) meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy az \u00e9rintett p\u00e9nzint\u00e9zetek egys\u00e9ges, \u00e1tfog\u00f3 terv keret\u00e9ben a hitelkiv\u00e1lt\u00e1s intenzit\u00e1s\u00e1nak cs\u00f6kkent\u00e9se \u00e9s a r\u00f6gz\u00edtett \u00e1rfolyam\u00fa v\u00e9gt\u00f6rleszt\u00e9sek visszafog\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben \u00f6sszehangolt\u00e1k magatart\u00e1sukat.
\nEnnek r\u00e9szek\u00e9nt a v\u00e9gt\u00f6rleszt\u00e9ssel kapcsolatos strat\u00e9gi\u00e1ra \u00e9s az \u00e9rdekl\u0151d\u0151 \u00fcgyfelekre vonatkoz\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3kat is megosztottak egym\u00e1ssal, emellett egyes bankok k\u00e9toldal\u00fa egyeztet\u00e9seket is tartottak.
\nA GVH szerint mindezek alkalmasak voltak arra, hogy \u00f6sszehangolj\u00e1k a v\u00e9gt\u00f6rleszt\u00e9sek korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 egyedi strat\u00e9gi\u00e1jukat.
\nA b\u00edrs\u00e1g meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1n\u00e1l s\u00falyos\u00edt\u00f3 k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyk\u00e9nt \u00e9rt\u00e9kelte a GVH, hogy az \u00e9rintett p\u00e9nzint\u00e9zetek t\u00f6bbs\u00e9ge az \u00f6sszehangolt strat\u00e9gi\u00e1t v\u00e9grehajtotta, valamint azt, hogy a v\u00e1llalkoz\u00e1sok a hazai bankrendszer legnagyobb piaci szerepl\u0151i, egy\u00fcttes piaci r\u00e9szesed\u00e9s\u00fck meghaladja a 90 sz\u00e1zal\u00e9kot. Felr\u00f3hat\u00f3 tov\u00e1bb\u00e1 a v\u00e1llalkoz\u00e1soknak, hogy \u00f6sszehangolt magatart\u00e1suk elt\u00e9r az elv\u00e1rhat\u00f3 magatart\u00e1st\u00f3l, mivel jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben korl\u00e1tozta az \u00e9rintett p\u00e9nzint\u00e9zetek k\u00f6z\u00f6tti versenyt.
\nEnyh\u00edt\u0151 k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyk\u00e9nt vette figyelembe a GVH, hogy a fix \u00e1rfolyam\u00fa v\u00e9gt\u00f6rleszt\u00e9s miatt a bankok vesztes\u00e9geket szenvedtek el, valamint r\u00f6vid id\u0151 alatt jelent\u0151s likvidit\u00e1si, munkaer\u0151forr\u00e1s \u00e9s egy\u00e9b kapacit\u00e1si korl\u00e1tokkal kellett szemben\u00e9zni\u00fck.
\nA bizony\u00edt\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n kider\u00fclt, hogy a bankok r\u00e9szv\u00e9tel\u00e9vel tartott egyeztet\u00e9seken r\u00e9sztvev\u0151 szem\u00e9ly nem a Magyar Cetelem Bank Zrt., hanem a vele egy v\u00e1llalkoz\u00e1scsoportba tartoz\u00f3 UCB Ingatlanhitel Zrt. nev\u00e9ben nyilatkozott. \u00cdgy ez ut\u00f3bbi v\u00e1llalkoz\u00e1s jogs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t \u00e1llap\u00edtotta meg a GVH, ezzel egy\u00fctt a Magyar Cetelem Bankkal szemben megsz\u00fcntette az elj\u00e1r\u00e1st.
\nAz elj\u00e1r\u00e1s kett\u0151s jogalapon, egyr\u00e9szt a magyar versenyt\u00f6rv\u00e9ny, m\u00e1sr\u00e9szt pedig \u2013 a tag\u00e1llami \u00e9rintetts\u00e9gre tekintettel \u2013 az uni\u00f3s jog alapj\u00e1n volt folyamatban.(MTI)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Gazdas\u00e1gi Versenyhivatal (GVH) november 19-i d\u00f6nt\u00e9s\u00e9vel tizenegy p\u00e9nzint\u00e9zettel szemben a v\u00e9gt\u00f6rleszt\u00e9s korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1ra ir\u00e1nyul\u00f3 \u00f6sszehangolt magatart\u00e1s miatt \u00f6sszesen 9 milli\u00e1rd 488 milli\u00f3 200 ezer forint \u00f6sszeg\u0171 b\u00edrs\u00e1got szabott ki.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20042,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,122],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21596"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21596"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21597,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21596\/revisions\/21597"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazdasagportal.hu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}